Skip to content
Go back 2505.00358 arXiv logo

R&B: Domain Regrouping and Data Mixture Balancing for Efficient Foundation Model Training

Published:  at  11:18 PM
73.79 🤔

R&B框架通过基于语义相似性的数据重新分组和梯度驱动的动态权重调整,以极低的计算开销(0.01%)在自然语言和多模态任务中匹配或超越现有数据混合策略,提升了基础模型训练效率。

Foundation Model, Pre-training, Data Augmentation, Multimodal Data, Efficiency, Reasoning

Albert Ge, Tzu-Heng Huang, John Cooper, Avi Trost, Ziyi Chu, Satya Sai Srinath Namburi GNVV, Ziyang Cai, Kendall Park, Nicholas Roberts, Frederic Sala

University of Wisconsin-Madison

Generated by grok-3

Background Problem

大型语言模型和基础模型的训练依赖于海量且多样化的数据集,但计算资源有限导致数据利用效率成为关键问题。传统数据混合策略通过调整预定义领域(如数据来源或任务类型)的比例来优化训练,但存在两个缺陷:一是预定义领域未能捕捉语义细微差别,影响性能;二是随着领域数量增加,计算成本急剧上升。R&B框架旨在通过基于语义相似性的数据重新分组和高效的数据比例优化,解决这些问题,从而在不增加显著计算开销的前提下提升模型训练效果。

Method

R&B是一个两阶段框架,旨在优化基础模型训练中的数据混合效率:

Experiment

R&B在五个不同数据集上进行了实验验证,涵盖自然语言、推理和多模态任务:

Further Thoughts

R&B框架在数据混合优化中展现了显著的计算效率优势,但其在推理任务中的表现不佳引发了一些思考。推理任务(如数学问题求解)可能具有更高的语义复杂性和数据分布异质性,这可能导致语义聚类和梯度相似性矩阵无法有效捕捉关键特征。未来可以探索结合领域特定知识或强化学习方法来改进R&B在这些任务上的表现。此外,R&B的语义聚类依赖于嵌入模型的质量(如ModernBERT-embed),如果嵌入模型本身存在偏差或对某些数据类型不敏感,可能会影响重新分组的效果,值得进一步研究不同嵌入模型对R&B性能的影响。另一个有趣的方向是R&B与数据选择(Data Selection)策略的结合,例如通过样本级别的梯度相似性或奖励函数进一步精炼每个领域内的数据质量,这可能在计算开销和性能之间找到更好的平衡点。最后,R&B的动态权重调整机制让我联想到在线学习和元学习领域中的自适应策略,是否可以借鉴这些领域的技术(如上下文 bandits 或 meta-gradient descent)来增强R&B对训练过程中模型状态变化的适应能力,也是一个值得探索的方向。



Previous Post
Efficient Single-Pass Training for Multi-Turn Reasoning
Next Post
Communication-Efficient Wireless Federated Fine-Tuning for Large-Scale AI Models