Skip to content
Go back 2505.08727 arXiv logo

Memorization-Compression Cycles Improve Generalization

Published:  at  11:18 AM
88.89 🤔

本文通过提出信息瓶颈语言建模(IBLM)目标和Gated Phase Transition (GAPT)算法,理论和实验上证明了通过动态切换记忆和压缩阶段来降低表征熵,可以显著提升大型语言模型的泛化能力和冲突记忆分辨能力。

Large Language Model, Representation Learning, Pre-training, Efficiency, Robustness

Fangyuan Yu

Fangyuan Yu Temus

Generated by grok-3

Background Problem

大型语言模型(LLMs)的泛化能力一直是研究的重点,传统方法主要通过增加数据和参数规模来提升性能,但高质量数据的枯竭使得这一路径面临挑战。本文从理论上证明了泛化误差不仅与数据规模相关,还与内部表征的熵(representation entropy)密切相关,提出通过压缩表征熵可以提升泛化能力。论文解决的关键问题是:在数据规模受限的情况下,如何通过优化内部表征来改善模型的泛化性能,尤其是在分布外(OOD)任务和冲突记忆分辨上的表现。

Method

本文提出了信息瓶颈语言建模(IBLM)目标,将语言建模重构为一个约束优化问题:即在保持预测性能(最小化交叉熵损失)的同时,最小化内部表征的熵(H(R))。具体方法包括:

批判性思考:虽然IBLM目标在理论上与信息瓶颈框架一致,但MBE作为表征熵的度量可能存在局限性,其计算依赖于矩阵分解,可能无法完全捕捉表征的复杂性。此外,GAPT算法的切换机制虽然模仿生物学习循环,但其参数设置(如阈值和耐心值)缺乏系统性分析,可能导致在不同任务或数据集上的不稳定性,实际应用中可能需要进一步调优或自适应机制。

Experiment

论文进行了多项实验验证GAPT算法的效果,具体包括:

实验设计分析:实验设置涵盖了预训练、泛化和冲突分辨三个方面,较为全面,但存在一些问题。首先,FineWeb数据集的实验仅报告了交叉熵和MBE的改进,缺乏对模型在更广泛自然语言任务上的泛化能力验证。其次,算术泛化实验中提到的OOD熵不稳定性问题未解决,依赖早停策略可能掩盖了算法的潜在缺陷。最后,冲突记忆实验虽然结果显著,但其合成数据的设置过于简单,是否能推广到真实场景存疑。总体而言,实验结果与理论预期一致,但改进幅度和实验设计的严谨性仍有提升空间。

Further Thoughts

本文提出的记忆-压缩循环和GAPT算法为优化大型语言模型的泛化能力提供了一个新颖的视角,但其理论和实践中的一些局限性值得进一步探讨。例如,表征熵的度量方法(MBE)是否可以结合其他信息论指标(如互信息)来更全面地评估表征质量?此外,GAPT算法的切换机制是否可以引入强化学习或元学习策略,使其自适应地调整参数以适应不同任务和数据集?从跨领域角度看,记忆-压缩循环的生物类比是否可以进一步与神经科学中的记忆巩固机制结合,探索更接近生物学习的人工智能训练范式?同时,论文中提到的泛化与安全性的潜在冲突也值得关注,未来研究可以在压缩表征的同时,探索如何提升模型的可解释性和对齐性,以确保其在实际应用中的安全性。



Previous Post
Do Language Models Use Their Depth Efficiently?
Next Post
On the Generalization vs Fidelity Paradox in Knowledge Distillation