Skip to content
Go back 2407.08112 arXiv logo

How Well Can a Long Sequence Model Model Long Sequences? Comparing Architechtural Inductive Biases on Long-Context Abilities

Published:  at  11:24 AM
86.84 🤔

本文通过对比实验揭示,尽管长序列模型(如Mamba2)理论上支持无限长上下文,但在实际长上下文任务中与Transformer模型一样面临显著局限,尤其在信息位置和数据格式变化时表现不佳,亟需进一步研究其原因。

Long Context, State Space Model, Transformer, Reasoning, Representation Learning

Jerry Huang

Mila - Quebec AI Institute, Université de Montréal

Generated by grok-3

Background Problem

随着AI系统工程和模型设计的进步,大型语言模型(LLMs)被广泛应用于各种场景,但Transformer架构由于其固定长度位置嵌入的限制,在处理长上下文时面临挑战。近年来,状态空间模型(SSMs)和线性循环神经网络等长序列模型被提出,理论上能够处理无限长上下文,同时保持训练并行化的优势。然而,这些模型在实际长上下文任务中的表现是否符合理论预期仍存疑问,现有研究表明它们在长上下文信息保留和推理能力上可能存在显著局限性。因此,本文旨在通过对比研究,探讨长序列模型与Transformer模型在长上下文能力上的真实表现,并分析其局限性的原因。

Method

本文主要通过对比实验分析长序列模型(如Mamba2)、基于注意力的Transformer模型以及两者的混合模型在长上下文任务上的表现,核心方法包括:

批判性思考:虽然方法设计在控制变量和任务多样性上较为合理,但缺乏对模型内部机制(如隐藏状态压缩或注意力分布)的深入分析,导致对模型失败原因的解释较为表面化。此外,合成任务虽然便于控制变量,但可能无法完全反映真实世界任务的复杂性,限制了结论的外推性。

Experiment

实验主要基于RULER合成基准和‘针在大海里’任务,具体设置和结果如下:

Further Thoughts

本文的研究引发了对长上下文能力本质的思考:是否模型架构(如状态空间模型或Transformer)并非决定性因素,而训练数据的分布和优化策略(如如何在训练中模拟长上下文依赖)可能更为关键。结合近期关于上下文学习(In-Context Learning)的研究,或许可以通过设计更具长依赖特征的训练数据或引入分层记忆机制来缓解‘迷失中间’问题。此外,本文未探讨的更大规模模型可能因参数量增加而展现不同的长上下文行为,值得未来研究验证。同时,长上下文能力可能与多模态任务(如文本与图像结合的长序列处理)相关,探索多模态场景下的长序列模型表现或将成为一个有趣的交叉领域方向。



Previous Post
Boltzmann Classifier: A Thermodynamic-Inspired Approach to Supervised Learning
Next Post
Activated LoRA: Fine-tuned LLMs for Intrinsics